前期,一個蘇格蘭女生在社交媒體Tumblr上面無心地提了一個關(guān)于她裙子顏色的問題,結(jié)果這條裙子在互聯(lián)網(wǎng)上迅速地火了。名人和公眾都加入到了對裙子的討論中,大家分成了堅定的兩派,一派認為裙子是“白金色”,另一派則認為裙子是“藍黑色”。究竟誰是這場辯論賽的贏家?于是乎專家從遺傳學、光幻覺、視覺感知、照明效果等方面做了大量分析。特別從“光”的角度分析。
首先,人對光線的感知是很個人化的,不同人會有不同的感覺。其次,我們所看到的“顏色”,實際上是從裙子身上反射過來的光線。所以,如果投射在裙子上的光線光譜中缺乏某種顏色(如藍色),或者這種顏色的含量很少,那么,這種光線就不會從裙子上被反射出來,從而導致人們對這條裙子的視覺感知不一樣。除此以外,如果光源非常明亮,我們會因為眩光而失去分辨色彩的能力。
我們從這里得到的啟示就是,照明光源的研發(fā)需要“以人為本”,盡量運用人感知光線的樣本作為研發(fā)基礎,這樣就能避免不同的人在感知光源時得到不均衡的感受。舉例來說,蘋果零售店和路易?威登門店的燈光色溫與燈光使用就有很大的差別。蘋果需要營造具有科技感、現(xiàn)代感的購物環(huán)境,在自己的零售店中運用了明亮而有沖擊力的、偏冷色調(diào)的中性白光(例如:相關(guān)色溫4000K,高CRI指數(shù))。而路易?威登門店則需要為消費者營造舒適、溫暖、奢華的購物體驗,因此采用了更偏暖色調(diào)的燈光(例如:相關(guān)色溫2700K~3000K,高CRI指數(shù))。在這種光線下,店里的手表的色彩也顯得更加生動與豐富。
你曾經(jīng)因為產(chǎn)品色差而不滿,甚至產(chǎn)生退貨的念頭嗎?在我們?nèi)粘OM過程中,特別是喜歡網(wǎng)購的小伙伴,這是一個讓人感覺上當受騙的普遍現(xiàn)象。其實不僅僅是網(wǎng)購,實體店的“產(chǎn)品色差”問題也是讓人醉了。有沒有試過明明看好的寶貝,帶回家后一度以為自己拿錯顏色,等你再把寶貝帶回實體店,才發(fā)現(xiàn)原來是“燈光”在作祟。
從以上“在互聯(lián)網(wǎng)上火了的裙子”的事件,以及在我們?nèi)粘I钪袑乙姴货r的“色差問題”。我們不難發(fā)現(xiàn)“燈光”對實物顏色的還原性真的非常重要,因為它會左右你的選擇。隨著LED技術(shù)的發(fā)展,燈光市場對LED光源的光品質(zhì)(顯色指數(shù)和光效)要求越來越高。在產(chǎn)品同質(zhì)化,價格相當?shù)那闆r下,光品質(zhì)成為了封裝大廠致勝的關(guān)鍵。
返回高飛捷科技首頁:huanfangzi.cn